Rassismus: Das sagt eine Konfliktforscherin zur Diskussion um die Frankfuter "Mohren-Apotheke"

Was darf man noch sagen? Warum sollte man dieses oder jenes nicht mehr sagen? Und will hier jemand irgendwas verbieten? Maria Ketzmerick ist Wissenschaftlerin am Zentrum für Friedens- und Konfliktforschung der Philipps-Universität Marburg und räumt im Interview mit unserer Zeitung mit einigen Missverständnissen auf.

Frankfurt. 

Frau Ketzmerick, derzeit erhitzt die Diskussion um den Namen „Mohren-Apotheke“ in Frankfurt die Gemüter. Warum gelten Bezeichnungen wie „Mohr“ oder „Neger“ inzwischen als verpönt?

MARIA KETZMERICK: Diese Bezeichnungen waren ja schon immer abwertend gemeint, da sie die betreffenden Menschen auf bestimmte Eigenschaften wie „niedlich“ oder „kindlich“ reduzieren. Momentan verändert sich lediglich die Natürlichkeit das zu sagen, aber die Bedeutung war immer die Gleiche. Davon, dass sie erst seit neustem als verpönt gelten, kann also nicht die Rede sein.

Die Verfechter des Namens argumentieren, er gehe auf die Verwendung von Medizin aus fernen Ländern zurück und habe zu Entstehungszeiten keinen rassistischen Hintergrund gehabt. Das klingt doch erstmal nachvollziehbar.

KETZMERICK: Die Frage ist dann aber auch, welche Symbole dazukommen. Zeigt das Logo etwa einen schwarzen Menschen ähnlich der Sarrotti-Figur? Das sind Logos mit großer kultureller Prägnanz und starker Wirkung. Es geht nicht nur um die Worte, sondern auch um die Symbole.

 

 

Viele verweisen auch auf Literatur: Bei Pipi Langstrumpf wurde aus dem „Negerkönig“ bereits der Südseekönig, aber selbst bei Shakespeares Othello oder bei Schiller ist vom „Mohr“ die Rede. Warum sehen Sie diese Begriffe trotz dieser kulturellen Verwendungen kritisch?

KETZMERICK: Jegliche Literatur ist ja ein Kind ihrer Zeit, und wenn sich die Zeiten ändern und nun die Bezeichnungen als verletzend dargelegt werden, dann muss man damit umgehen. Afro-Deutsche Kinder bekommen Bauchschmerzen, wenn sie diese Wörter lesen. Das stellt uns vor Fragen: Wie gehen wir mit Moderne um? Wie mit Globalisierung? Wie gehen wir mit dem Verhältnis zwischen Kolonialmacht und Kolonie um? Viele wollen, dass das nicht verschwiegen wird, sondern aufgearbeitet.

Wie die Diskussion um die Mohren-Apotheke begann...

Personen, die gerne mal wieder ein „Negerkussbrötchen“ essen würden, denken dabei ja nicht aktiv an Rassismus. Warum ist es dennoch richtig, dass sie besser einen Schokokuss essen?

Es muss noch viel aufgearbeitet werden

KETZMERICK: Sie denken dabei nicht an Rassismus, weil sie es können, weil sie das Problem nicht betrifft, weil sie in der Öffentlichkeit nicht mit dem Wort belegt werden, was sie essen wollen. Ohne Zweifel: Es kann hart sein, sich umzugewöhnen. Aber das Spannende ist ja die Frage: Warum geht der Diskurs immer schnell weg von der Überlegung, welche Wörter wir als Gesellschaft verwenden wollen und welche nicht. Die Tatsache, dass dieses Thema immer so schnell aufgeladen ist, zeigt ja, dass es ein wichtiges Thema ist und noch viel aufgearbeitet werden muss.

Maria Ketzmerick
Rassismus-Vorwurf

Nach dem Rassismus-Vorwurf der Kommunalen Ausländervertretung (KAV) hat die Inhaberin der Mohren-Apotheke in Eschersheim reagiert: Sie hat das Logo, das ein schwarze Frau ... mehr

clearing

Viele sehen eine junge, dogmatische Verbotskultur hinter diesem Denken. Ganz widerlegen lässt sich dieses Empfinden ja nicht.

KETZMERICK: Ich finde es super spannend, dass diese Diskussion immer einen „Mir-wird-was-weggenommen“-Reflex auslöst. Aber es geht nicht darum, irgendetwas zu verbieten. Es geht darum zu sagen: „Hey, ich fühle mich verletzt“. Dieser Verbotsreflex verhindert komplett die Debatte und ist absolut narzisstisch. Ein bisschen Anstrengung muss ja wohl möglich sein, damit es anderen Menschen besser gehen kann.

Im Zuge der Diskussion wird auch darüber gestritten, wer entscheidet, ob etwas rassistisch ist. Ist es möglich, einen strittigen Ausdruck nicht rassistisch zu meinen?

KETZMERICK: Sicherlich, aber nur weil mir Dinge nicht bewusst sind, sind sie ja nicht weniger rassistisch. Sich nicht damit auseinandersetzen zu müssen, ist schlicht ein Privileg der Europäer.

Erst vor kurzem löste H&M mit einem Werbefoto, auf dem ein schwarzer Junge einen Pullover mit der Aufschrift „Coolest monkey in the jungle“ (Coolster Affe im Dschungel) trägt, einen Rassismus-Skandal aus. Viele sehen in dem Rassismusvorwurf den eigentlichen Rassismus, da ein schwarzer Junge einen solchen Pulli offensichtlich nicht legitim tragen dürfe.

KETZMERICK: Auf die Idee muss man erstmal kommen. Eigentlich ist das doch ganz einfach: H&M macht etwas Unbedachtes, und andere fühlen sich davon verletzt und machen darauf aufmerksam. Das so zu verkomplizieren, ist reine Rassismusabwehr. Es ist aber gar nicht so kompliziert.

Im Zentrum ihrer Arbeit steht der Kolonialismus. Was sind die inhaltlichen Schwerpunkte ihrer Forschung?

KETZMERICK: Seit vier Jahren bin ich Teil eines Forschungsprojekts über internationale Übergangsverwaltungen. Dabei geht es um das Verhältnis zwischen Europa und anderen Ländern mit Blick auf den Kolonialismus und welche Dynamiken da bis heute auftreten und wie diese einzuordnen sind. Die zentrale Frage ist: Gibt es strukturelle Ähnlichkeiten zwischen europäischem Kolonialismus und aktuellen internationalen Interventionen im globalen Süden.

Kolonialismus wird vernachlässigt

Der Kolonialismus ist ein großer Teil unserer deutschen Geschichte. Haben sie das Gefühl, dass Thema wird allgemein vernachlässigt?

KETZMERICK: In jedem Fall. Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Kamerun, und das war eine deutsche Kolonie. Immer wieder stelle ich fest, dass die wenigsten wissen, dass es auch deutsche Kolonien gab, die auch gewaltvoll waren. In Kamerun selbst ist die deutsche Kolonialzeit hingegen allgegenwärtig. Das ist ja auch total spannend, warum das auf der einen Seite in den Schulen kaum thematisiert wird und es auf der anderen Seite sehr präsent ist.

Ist eine umfassendere Bildung über den Kolonialismus womöglich notwendig, um Rassismus endgültig überwinden zu können?

KETZMERICK: Vielleicht ja. Es wäre zumindest eine Möglichkeit, die Menschen zu sensibilisieren. Es würde auch im Fall der Apotheke etwas helfen, wenn man den Namen in einen Zusammenhang stellt, zum Beispiel mit einer Hinweistafel, die erklärt warum sie so heißt und wo der Name herkommt und warum er problematisch sein könnte. Wissen hilft in vielen Fällen.

Nach wie vor ist unser Bild von Afrika von vielen Klischees geprägt. Warum wird der ganze Kontinent sein Armuts-Image nicht los?

KETZMERICK: Auch da ist Wissen wieder wichtig. Die mediale Berichterstattung beruht sehr auf Bildern und Nachrichten von Armut und Staatslosigkeit. Da vergisst man schnell, dass es auch Eliten in Nigeria und eine Mittelschicht im Senegal gibt. Das führt dazu, dass wir kein differenziertes Bild von Afrika haben. Auch der Begriff Afrika selbst wird ja häufig so verwendet, als sei es ein Land. Dabei ist es ein großer und vielfältiger Kontinent.

Woher kommt dieses undifferenzierte Bild?

KETZMERICK: Das ist eine historisch gewachsene Annahme, weil es hier lange keine anderen Erfahrungen gab. So Debatten wie jetzt um die Apotheke sind da sehr gut, um sich mit dem Thema auseinander zu setzen und zu erkennen: Es gibt da auch noch viele Menschen, die das Zusammenleben hier gerne mitgestalten würden.

Artikel vom 12.02.2018, 03:30 Uhr (letzte Änderung 26.02.2018, 03:34 Uhr)

Kommentare
6
Neue Kommentare zu diesem Artikel
  • 2
    Heiliger Mauritius von Greif vom

    Die Mohrenapotheken haben ihren Namen nicht zuletzt auch vom Schutzpatron des Heiligen Römischen Reiches und seiner Kaiser abgeleitet. Eine Statue findet man z. B. im Dom St. Mauritii et Catharinae in Magdeburg. Etwas tiefgründigere Befassung mit der europäischen Religions- und Kulturgeschichte dürfte nützlich sein! Wir sollten uns nicht noch weiter von unserer christlichen Tradition entfernen. Halbgebildete Ideologen schaden unserer Demokratie.
    Stilisierte bildhafte Darstellungen sind immer Zeit bezogen. In den Niederlanden sehen Käseverkäuferinnen auch nicht wie Frau Antje aus.

    Antworten Melden lädt ... nicht eingeloggt Gefällt mir noch nicht bewertet Gefällt mir nicht mehr schon bewertet ()
  • 3
    Die innere Einstellung macht es. von Aziel vom

    Ob ich einen Begriff als diskriminierend empfinde, kommt immer auf meine eigene Einstellung an.
    Ich bekam als kleines Kind den Struwelpeter vorgelesen. Und ich habe dieses Buch auch meinen Kindern vorgelesen.
    Bekanntlich kam auch da ein Mohr drin vor. Ich habe aber das Mohrenkind nie als diskriminierend empfunden. Eher das Gegenteil war der Fall. Gerade in diesem Beispiel wurde ermahnt und auch mit einer drakonischen Strafe belegt, wenn man einen Menschen auf Grund seiner Hautfarbe diskriminiert.
    Diese ganze Hetzkampange gegen die Apotheke wirkt krotesk und dumm dazu. Ist Sauerkraut dann auch verboten? So nennen die Amerikaner Deutsche und das war nicht immer freundlich und nett gemeint.
    Oder soll ich mich beleidigt fühlen, wenn ein Afrikaner mich Semmel nennt? Ich kann darüber nur lachen. Es kommt auf echte Aufrichtigkeit an und nicht auf Worthülsen. Dafür kann sich keiner in Afrika was kaufen. Hört lieber auf, Waffen in Kriesengebiete zu liefern.

    Antworten Melden lädt ... nicht eingeloggt Gefällt mir noch nicht bewertet Gefällt mir nicht mehr schon bewertet ()
Alle 6 Kommentare lesen
Kommentar verfassen

Sie dürfen noch  Zeichen als Text schreiben

Zusätzlich als Leserbrief veröffentlichen?


Für nicht registrierte Nutzer

Registrieren Sie sich kostenlos, um Ihren Kommentar abzuschicken.

Mit * gekennzeichnete Felder, sidn Pflichtfelder!

Geben Sie bitte folgende Daten ein, um sich zu registrieren und Ihren Kommentar zu speichern.
Wir garantieren Ihnen, dass alle persönlichen Daten nur beim Verlag intern verwendet, und nicht ohne Ihre Zustimmung an Dritte weitergegeben werden!

gewünschter Benutzername: *
gewünschtes Passwort: *
Wiederholung Passwort: *
E-Mail: *
Kundennummer falls vorhanden:


Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage: Welcher Monat folgt auf den Mai?: 




 
MEHR AUS Politik

SPD berät über Kurs in der ...

Nicht wenige SPD-Mitglieder sind für eine schrittweise Lockerung der Sanktionen gegen Russland.

Der SPD-Vorstand berät am Vormittag über die außenpolitische Linie der Partei - unter anderem über die Haltung zu Russland. Außenminister Heiko Maas (SPD) hat in den ersten zehn Wochen seiner Amtszeit einen harten Kurs gegenüber Moskau eingeschlagen, der bei vielen Sozialdemokraten für Unmut sorgt.

MEHR
clearing

Seehofer: Bamf-Skandal belegt ...

Seehofer will in zwei Wochen seinen „Masterplan für Migration” veröffentlichen.

Bundesinnenminister Horst Seehofer begründet den Bedarf an den von ihm geplanten Ankerzentren auch mit dem Skandal im Bremer Flüchtlingsamt.

MEHR
clearing

BITTE BEACHTEN SIE: Unser Angebot dient lediglich Ihrer persönlichen Information. Kopieren und/oder Weitergabe sind nicht gestattet. Hier finden Sie Informationen zur Verwendung von Artikeln. Quellen: Mit Material von dpa, afp, kna, epd, AP, SID und Reuters

Themen Mediadaten Kontakt Impressum Datenschutz Über unsere Werbung AGB

© 2018 Frankfurter Neue Presse